水中写真用カメラって
備考
1.カメラとハウジング
水中写真を撮るにはカメラとカメラを水中に持ち込む為の防水処置
（それも３０ｍ以上の水圧に耐える）を施されたハウジングが必要なことは、
誰でも知っていること。
ここに、単なるカメラに留まらない諸問題が発生し、それだけに奥が深く
興味が尽きない。
実は水中専用カメラってのもある。
代表的なのがニコノス・シリーズで（フィルムカメラであるが）
今なお根強い人気を保っている。
＊水中専用故に、ポートなど余分なレンズ・空気を介さない有利さもある。
最近ではＳ＆Ｓ等からデジタルの
水中専用カメラも販売されているが、高性能で安価な
デジタル一眼レフを水中ハウジングに入れて使用するのが主流となっている。
２．フィルムカメラ（アナログ）かデジタルカメラか
（１）はじめに
この議論は不毛である。
被写体や状況に応じて適不適・向き不向きがあるのも事実であろう。
また、個人の好みやその人の写真に対する拘り、
その人の歩み（歴史）とも絡んでくるので断定できないし、
すべきものでもないと思われる。
しかし、デジタルカメラの性能向上と価格低下による普及拡大と
安価なハウジングの提供により、カメラを持ったダイバーが爆発的に増え、
今やダイバーすべからく猫も杓子も水中カメラマンの様相、
まさにファッション化しているとも言うべきありさまである。
だからこそ、メーカーにとってもデジタルカメラとハウジングが商売として
成り立ち、技術の向上にも商品開発にも拍車がかかっているのだとも言える。
（２）個人的見解
フィルムカメラの良さは認めつつ、この先もデジタル一辺倒で貫こうと思う。
そう、少々お金がかかっても・・・である。
それは何といってもそのハンドリングの良さに尽きる。
大容量メモリが安価に入手可能となってきたことと相まって、
ＰＣを核としたネットワーク時代に個人が比較的容易に取り扱うことが出来る
素材提供機器として極めて優れているからである。
実際、それまでは写真を撮っても現像・焼付けの依頼、
でき上がった写真の整理、スキャナーでのＰＣへの取込み、
原画としてのネガの保管など思うに任せない面も多かったのが、
ＨＰを運営開始するにあたりデジタルカメラを導入して以来、海中写真に限らず、
写真を撮る頻度が加速度的に増えたのは自分でも驚くほどである。
更に言えば、後述するように機種により被写体への得手不得手が存在する為、
ハウジングを介して自分の拘りを付加することが出来る楽しみもあって
（これがデジカメ工房である。）道具好きには堪えられないオモチャである。
アンクルＭ的感覚から考えるフィルムカメラの良さ、それはアナログが故。
（ＰＣなどデジタル機器を介さずに、透過光で見る
良く撮られたフィルム画像の良さは感涙モノ。）
撮影機材がアナログであろうとデジタルで
あろうと我々が最後にこの目で見る画像は
アナログとして捉えているのである。
性能面で言えば「階調再現性」、特に
高輝度領域での階調再現性においては
現時点でもフィルムカメラに一日の長があり、
最近の技術開発で大幅に近づいたとは言え、
「未だし」である。
＊デジタルカメラが各色２５６段の輝度レベルで
分解・再現されており、あるレベル以上の高輝度領域
では電気的に飽和し、その再現能力を失うのに対し、
フィルムではあくまでもランダムノイズ（粒子）の
集合で表現されているために個々の粒子に感度差が
あり、デジタルでは飽和してしまう高輝度領域
でさえ、再現能力を持つ粒子も存在することから
ざらつきは出てもべったり感（トーンジャンプ）が
起きないとも言える。
更に言えば高輝度部では「ざらつき」が判別し難く、
逆に低輝度部ではこのざらつきのためにデジタルに
優位性が認められる。
＊トーンジャンプは高輝度領域でのＲ、Ｇ、Ｂ各色の
飽和特性に差が生じることで発生すると見られる。
その観点から、冨士フィルムが発売した「S5Pro」は
感度の異なる画素の組合わせでダイナミックレンジを拡大
するシステムであり、理論的にも検討に値する。
３．どこまで続くアンクルＭのデジカメ遍歴
（１）初代機：オリンパス／C3030 →譲渡済
内蔵ストロボのみでの撮影から、最終的にはD180、Z220のニ灯に。
外付けワイコン、クローズアップレンズ導入。
ハウジングには液晶ビューワ、シャッターバネなど自作改造。
参照：UncleM's DCAM World
99.9 - 03.3
（２）二代目：ニコン／クールピクスE5000＋DIVハウジング
→譲渡済
（１）ＣＰ５０００導入
（２）二代目カメラ選び経緯内蔵ストロボによるケラレ防止の為、自作拡散箱適用。
これに加えてD180、Z220のニ灯。
ワイド対応：純正ワイコン（内蔵）ではワイド専用自作拡散箱＋D180、Z220
03.4 - 04.7
（３）三代目：ニコン／Ｄ70＋Nexusハウジング → 譲渡済
初代デジカメ一眼。ストロボ：純正SB-600（テール）＋Z220
ワイド：10.5mmフィッシュアイ（アテナ工央製ドームポート）
マクロ：60mmマクロ（ネクサス製ポート）
（４）マクロ専用機：キャノン／キスデジタルＮ＋DIVハウジング
小型コンパクト普及型デジカメ一眼のキスデジタルＮ発売に合わせ
DIV から発売された内蔵ストロボ活用ハウジングを
マクロ専用として採用。
100mmマクロ（フルタイムマニュアルフォーカス）と
イノンのMRSポート、拡散箱＋Ｄ2000併用。
04.8 - 05.12
05.7 -
（５）四代目：キャノン／５Ｄ＋ノーチラス・ハウジング（ワイド専用）
基本的にはワイド専用（１５ｍｍフィッシュアイ＋アテナ製ドームポート流用）
ストロボ：純正430EX+D2000
＊ノーチラス５Ｄハウジングが水没したため、
「ノーチラスNEO-5D」に買替え（基本機能は同一）
（６）四代目ー２：キャノン３０Ｄ／ＰＲＯＯＦ−３０Ｄ（マクロ専用）
DIVの操作系の作りの悪さとキスデジの露出設定の面倒さから、変更。
PROOFのハウジングへの憧れもあった。
（7）五代目：キャノン／5DMkII+NautilusNEO5D改造ハウジング
５D本体は５D Mk２購入時、下取り
（8）五代目-2：キャノン７D＋ノーチラスNEOハウジング
新100mmマクロレンズ導入
06.1 --
07.4 --
06.11 --
09.6 ー
09.12 ー
４．アンクルＭの「カメラ選びのポイント」（05.12時点）→（08.4追記）
現在のカメラ（デジカメ一眼）の性能、特に一般的画質面においては
どれを選択しても大きな失敗しないと思われる。
一方、水中撮影では被写体によって撮影環境が大きく異なることが多く、
すべての状況を一台のカメラでカバーすることは難しい。
これまでの経過から、ワイドとマクロでは撮影側の頭の切替えも必要、
ハード側もカメラ、レンズ共に特徴があり、最適システムが異なる。
海中写真の場合、連写性能など巷でプロ仕様と
されている性能は不要。（イルカ撮り、クジラ撮りは別・・・？）
オートフォーカス性能は重要！
＊ダイビングでは現地に着いて潮の状況など
海況によって見れるものが変ることもあり、
更にはポイントを変えることさえある。
船上でのレンズ交換は煩わしくリスクもある為、
最近では「ワイド用とマクロ用の２システムを
船に持ち込む」ことを基本としている。
（１）ワイド
「階調特性」に尽きる。
とりわけ、高輝度部の階調再現性を重視したい。
具体的には高輝度部の飽和現象による「白潰れ」と「トーンジャンプ」現象である。
本件に関してはおおまかに言って二つの視点がある。
（１）センサー素材に起因するもの：一般的にCCDは暗部には強いが高輝度部に弱く、
CMOS はその逆で高輝度部に強いとされている。
（２）階調再現性はセンサーの画素の面積の大きさに因るところが大きい。
上記はいずれも電気信号処理によってかなりのレベルまで改善可能とも言えるが、
現時点では、まだ上記基本要素に左右されるところが大きいと言わざるを得ない。
以上の観点から、アマチュアに手の届く範囲でのカメラに限定すると
現時点では、フルサイズＣＭＯＳセンサーを採用した
キャノン「ＥＯＳ-５Ｄ」が最良の選択と考えられる。
最近、注目しているのが 冨士フィルムが2007.1に発売した「S5Pro」。
（ニコンＤ２００をベースに作られており、ニコンのレンズがそのまま使える。）
そもそも、クールピクス５０００から
デジタル一眼への乗換えを決断した第一の要因が、
「高輝度領域の階調性能」確保だった。
その時点での画質評価やレビュー記事などから
Ｄ７０を選択したものの、明るい海中での太陽を
撮っていくうちに、露出条件など種々工夫しても
どうしても解決できないことを強く感じている。
この悩みを５Ｄが解決してくれることを願う・・・。
５Ｄはかなりの善戦である。何とか使えるレベル。
しかし、フィルムカメラと比べると未だに
「その差は明らか」。
ニコンからは既にＤ３００が発売されており、カメラ本体の
性能が格段に上がっている。冨士からの対応モデルを待ちたい。
・・・未だに出てきません（2009.12.11）
（２）マクロ
この分野でも「画質、階調特性」の両面から５Ｄの優位性は存在すると考えられる。
が、アンクルＭ的には下記２項目を選定のポイントとして挙げておきたい。
（１）ＡＰＳ−Ｃサイズセンサーの効用
すなわち、センサー面積がフルサイズに比べて約２／３であることで、
同じ焦点距離のレンズを使用した場合、焦点距離で1.5〜1.6倍、
最大撮影倍率も 同様の効果が得られる。
これは、フィルムカメラで1.5倍のテレコンを付けることと等価であり
メリットが大きい。
（２）ファインダーの見易さ
マクロ系の撮影では小さな被写体のさらに小さな眼にピントを合わせる為に
マニュアルフォーカスが多用される。
ピントの山を確認する場合にファインダーの大きさ、マスクを通して見た時の
ケラレの度合いなどは撮影する上で大きなポイントである。
（眼の性能が劣化しつつある高齢者にはとりわけ重要。）
この部分は廉価モデルにおいてはコスト低減の大きな要素らしく、
低価格モデルほど小さく見難くなる傾向にある。
以上の観点から、現時点ではニコンのＤ２Ｘと見ていたが、
１２月発売のニコンＤ２００がクローズアップされている。
これに近い将来発売されると思われるキャノン２０Ｄの後継モデル
を加えたあたりからの選択がベストチョイスになると予想される。
キャノンEOS-30Dを経て７Dに到達！！
ようやく１００マクロレンズも手ぶれ補正機能も搭載してデビューしたので
それで行きます！！！ 2009.12.11 記
見易いファインダーの為なら
少々の追加投資も厭わないのだが・・・。
＊ニコンＦ４・アクションファインダーは
あまりの格差にがく然とするほど素晴らしい。
これに勝るものはないと思っていたが、
最近見たＦ６のファインダーもなかなかのもの。
＊ファインダーの仕様にある「アイポイント」。
同一表示値でもメーカ、機種によって見え方が違う。
ニコンに比べ、キャノンの接眼レンズは
筐体の奥まったところに配置されており、
ハウジング、マスクを介して見ると蹴られやすい。
＊来年初頭発売予定の
イノンの等倍ピックアップファインダーには注目。
：2008.4現在、
４５°、ストレート両方のビューファインダーが
発売され、多くのマニアが購入・使用している。
→ ひとまず解決！！
その他の視点
（１）フルタイムマニュアルフォーカス／ＭＲＳ
（２）ＴＴＬ：Ｅ-ＴＴＬ２の測距方式：○
（３）ワイドマクロ
近くの被写体（主題）をなるべく大きく取込み、
しかも背景となる景観も写し込みたいのがワイドマクロ。
上記条件にぴったりの唯一のレンズが存在する。
それは ニコンのデジタル一眼専用レンズ「10.5ミリ・フィッシュアイ」！
最短撮影距離：１４ｃｍ、最大撮影倍率：０．２
これに１．５倍のテレコンを付ければ、銀塩換算焦点距離２０ミリ、
最大撮影倍率＝０．３が実現でき、
さらに２倍テレコンでは焦点距離約２４ミリ、最大撮影倍率＝０.４５となる。
SIGMAの１５ミリ・フィッシュアイレンズがこれに匹敵するレンズと判明！
ここにきて、ＴＯＫＩＮＡフィッシュアイズームが画像、使い勝手共に非常に優れていることを実感！！
（ＡＰＳ−Ｃシステムでのワイドには最適なレンズ）： 2008.5 記
それもいいけど最近気に入っているのがSIGMAの２４mmマクロ。
構図的にもフィッシュアイから脱皮しつつあります。
（１４ミリレンズを７Dに付けて２０ミリ相当で使ってみようかとも思うこの頃です。）
2009.12.11 記
ワイドマクロを追求してみたい・・・
（注）
キャノン・１５ミリ・フィッシュアイ
最短距離：２０ｃｍ、最大撮影倍率：０.１４
（キスデジＮ装着で、最大撮影倍率：０.２２４）
（注２）SIGMA・１５ミリ・フィッシュアイ
最短距離：１５ｃｍ、最大撮影倍率：０.２６
1.5倍テレコン付きでは
最大撮影倍率：０．３９ で
「ニコン10.5ミリ」をデーター上凌駕する。
（注３）TOKINA・APS-Cサイズ用フィッシュアイズームが
画質、使い勝手共になかなかの優れもの
あとがき
現時点では約２０年の時を経た今、そぐわない点も多々あろうかとは思いますが、水中でのより良い写真撮影を目指して
試行錯誤した身としての思いを見返すのも意味のあることかと考えました。
当時よりは動画を撮るのにも、静止画を撮るのにも、より小型で構成の機材が溢れてはいます。
こんな時こそ基本に立ち返って水中の生き物と接し、自然の一部となってみることも価値のあることではないでしょうか？
そして、極め付け的に大切と思うのが・・・昨今のSNS対応ならまだしも、
A3~A2版サイズへの印刷に耐える画素数を持っていることです。←これ重要！！
そうなると、パソコンの処理能力の向上、プリンタの性能向上と必要条件が増してしまいます。←さぁ、大変！！
2024.10 記